Что пишут о Canadiens Маттиас Брюне и другие...

[Лорд]

Если бы "Монреаль" регулярно драл всех в плей-офф, то разговоров про франкофонов не было, а так повод дуть в старую дуду всегда найдется.
А вообще ситуация очень похожа на положение дел в "Эдмонтоне". Мы, правда, в финал пробились. Но это стечение обстоятельств. В основном же - прозябание в районе 7-10-х мест в коференции.

[Tomasz]

есть ли этому альтернатива?

Она всегда есть Например, не быть такими перестраховщиками в комплектовании состава (тем более никаких серьезных достижений у нас сейчас нет) и получить хоть какую-то выгоду от того, что в лиге потолок зарплат и игроки становятся UFA в 28 лет. То есть подписывать серьезных игроков на рынке UFA и драфтовать хоккеистов, которым не требуется до 23 лет дозревать для игры в НХЛ. Мы же всё боимся: "вдруг переплатим", "если мы бросим его в НХЛовское пекло в 20-21 год, то вдруг загубим талант". Вот и рассчитываем, при этом довольно скромно, на прогресс той "молодежи", которая через 2-3 года станет UFAs.
Игроки не желают у нас играть? А разве это не задача ГМа убедить хоккеиста играть именно за его команду? Если деятельность ГМа заключается только в заключении entry-level контрактов и подписании хоккеистов для глубины 4-го звена, то даже мы бы с тобой справились

Ну да был Хэмилтон успешным АХЛ-франчайзом, вот только половина игроков там была - проспекты Эдмонтона. Да и сколько раз они Колдера выиграли

То есть ты считаешь, что роль Уорда, Райдера, Хоссы, Гарона, Бошмена, Хэйнси и Комисарека в "Гамильтоне" была малозначительна, поэтому Гэйни пришлось почти с нуля воссоздавать систему фарма? А насчет Колдер Капа, так я думаю болельщики "Анахайма" не сильно расстроились из-за того, что "Цинциннати" его в этом году не выиграли.

а что касается проспектов, которых ты привел, тебе не кажеться что стороны мягко говоря не равны?

Почему? И там, и там наши топ-проспекты, большинство из которых выбраны в первом раунде.

То что ты упоминаешь здесь фамилию Лаперьера говорит многое о качестве квебекских хоккеистов.

Ну во-первых, я говорил про мудрость и дальновидность Гэйни, который летом 2005 заявил агенту Лаперьера, что "Канадиенс" в игроках такого плана не нуждается. А потом мы лицезрели в составе Мюррея (в обмен на Хоссу к тому же) и Дауни... И во-вторых, чем тебе Лаперьер не угодил? В нашем составе он был бы железным игроком основы, как раз по уровню и качеству игры, а не по месту рождения...

что сделал Бернье? Спасибо, я лучше оставлю Костицина...

Бернье... Ну хотя бы то, что он будучи ровесником Костицына, на данный момент сыграл в НХЛ в три раза больше матчей и забил в десять раз больше голов. Да и что такого сделал Костицын, что мы должны радоваться его драфту?

[Tomasz]

Ты бы хотел чтобы Бриэр оказался у нас на тех условиях которые ему предложила Филадельфия или тех что предлагал Гейни?

А почему бы и нет? Для меня свет клином на Бриере не сошелся, но нам, чтобы выйти на новый уровень необходимо усиляться. Бриер вышел на рынок в статусе франчайз-плейера и требования у него были соответствующими, а цену диктовал рынок. Всё логично... Более того, судя по тому какие контракты мы предлагали Бриеру и Сурею и дали Хамрлику, тратиться мы готовы, только в переговорах облажались...

я предпочитаю быть сдержанным оптимистом...

Да я тоже не унываю. Просто уже надоело, что "все вокруг плохие, только Гэйни с Тимминсом хорошие"

[McCamel]

Сорри, Томаш, со всеми этими фэнтази-лигами, работой, новым сезоном забыл тебе ответить

есть ли этому альтернатива?

Она всегда есть Например, не быть такими перестраховщиками в комплектовании состава (тем более никаких серьезных достижений у нас сейчас нет) и получить хоть какую-то выгоду от того, что в лиге потолок зарплат и игроки становятся UFA в 28 лет. То есть подписывать серьезных игроков на рынке UFA и драфтовать хоккеистов, которым не требуется до 23 лет дозревать для игры в НХЛ. Мы же всё боимся: "вдруг переплатим", "если мы бросим его в НХЛовское пекло в 20-21 год, то вдруг загубим талант". Вот и рассчитываем, при этом довольно скромно, на прогресс той "молодежи", которая через 2-3 года станет UFAs.
Игроки не желают у нас играть? А разве это не задача ГМа убедить хоккеиста играть именно за его команду? Если деятельность ГМа заключается только в заключении entry-level контрактов и подписании хоккеистов для глубины 4-го звена, то даже мы бы с тобой справились

Ты занимаешь интересную позицию - хочу и все, как меня не беспокоит. Гейни сделал все что мог, чтобы подписать Бриера, в конце концов даже Жан Беливо уговаривал его подписать здесь - он отказал. Бриер ведь сам аргументировал свое нежелание играть в Монреале черезчур большим давлением - я не думаю, что такие игроки способны выиграл что-то... боязнь переплатить - а Хамрлик, ты считаешь, не переплата... на ХФБоардс многие объявили этот контракт худшим этого лета...это по-твоему не риск... насчет проспектов - до 23 лет в фарме сидели те, кого ты назвал лидерами Хэмилтона -Уорд, Хэйнси и иже с ними, Латендресс попал в ростер в 19 лет, Прайс в 20, Костицин в 21, Чипчура в 21, Комисарек в 21, Лапьер и Халак в 22, Хиггинс в 22, Пережогин в 22 да Плеканец в 23, но учти,что двое последних потеряли год из-за локаута
... вобщем как насчет изучения матчасти

То есть ты считаешь, что роль Уорда, Райдера, Хоссы, Гарона, Бошмена, Хэйнси и Комисарека в "Гамильтоне" была малозначительна, поэтому Гэйни пришлось почти с нуля воссоздавать систему фарма? А насчет Колдер Капа, так я думаю болельщики "Анахайма" не сильно расстроились из-за того, что "Цинциннати" его в этом году не выиграли.

итого семеро, т.е ты считаешь это хоршей системой развития игроков - АХЛовец, который играет в НХЛ только потому что Тампе нехватает депта, игрок 4 звена Рагз, бэкап Лаков и Ойлерс, парочка, которую мы потеряли на уэйвере, причем одного из них абсолютно не жалко, и только двое закрепивщихся в основном составе - я бы сказал, что назвать это системой здесь - явное преувеличение...только с приходом Тимминса в 2002/03 году стали драфтовать игрокв НХЛ не только в первом раунде...

Ну во-первых, я говорил про мудрость и дальновидность Гэйни, который летом 2005 заявил агенту Лаперьера, что "Канадиенс" в игроках такого плана не нуждается. А потом мы лицезрели в составе Мюррея (в обмен на Хоссу к тому же) и Дауни... И во-вторых, чем тебе Лаперьер не угодил? В нашем составе он был бы железным игроком основы, как раз по уровню и качеству игры, а не по месту рождения...

да нет, Лаперьер неплохой игрок, просто я не вижу каким образом он, игрок 4 звена, бы что-то изменил, вон Колорадо тоже в ПО в прошлом году не попало... Мюррей кстати в 2005/06 играл очень даже неплохо, лучше чем Хосса...

Бернье... Ну хотя бы то, что он будучи ровесником Костицына, на данный момент сыграл в НХЛ в три раза больше матчей и забил в десять раз больше голов. Да и что такого сделал Костицын, что мы должны радоваться его драфту?

Ну и что, что игр больше провел, в прошлом сезоне его сослали обратно в АХЛ, да и играл он в основном в 3-4 звене, пока он не показал в НХЛ ни на йоту больше, чем Костицин...про Пульо вообще молчу

тратиться мы готовы, только в переговорах облажались...

можно, пожалуйста развернуть мысль...

[Tomasz]

Ты занимаешь интересную позицию - хочу и все, как меня не беспокоит.

Я на безапеляционность и не претендую и, возможно, ты совершенно прав в критике моей позиции. Но темпы прогресса команды Гэйни над той командой, что была при Саваре настольки невысоки, что нам хотя бы третий раунд ПО надо будет ждать еще лет десять. В современной НХЛ, где "Анахайм" от финала'03 до финала'07 сменили состав на 90%, это чересчур...

... вобщем как насчет изучения матчасти

Как и у тебя, у меня по матчасти "отл."
Насчет проспектов... Действительно дозрели до НХЛ и попали в ростер совсем не одно и тоже: Лапьер и Галак сейчас в фарме, Чипчура и Прайс в НХЛ еще не играли, Костицын тоже не совсем похож на крепкого игрока основы. Если пользоваться тем же принципом, который использовал ты в защиту своей позиции, то у меня вышло: Уорд, Хосса, Хэйнси и Мэтт Хиггинс в 21 год, Шуинар, Рибейро и Эшэм в 20...

Насчет Хамрлика, Бриера и того, что мы готовы тратиться... Менеджмент планировал, со слов Буавена, сохранить Сурея и подписать Рафалски, Бриера, Хамрлика. На этом фоне подписание последнего уже был не риск, а отчаянная попытка ухватить хоть кого-то действительно стоящего (отсюда и сумма контракта). Также как с помощью приобретения Смолински, Костопулоса и Брисбуа не менее судорожно пытаемся залатать бреши в составе, после того как мы спокойно отпустили Бонка, Джонсона и Ниинимаа (Гэйни же рассчитывал, что в команде будут Сурей и Бриер)... Почему облажались в переговорах... Да, Бриера все уговаривали подписать контракт, он заупрямился и отказался. И Гэйни вроде как тут совсем не причем. Только вот забываем, что, со слов Джиллета, все в переговорах изменилось за последние 20 минут. Значит изначально Бриер был не прочь играть за "Канадиенс" (а отец Бриера говорил, что его сын даже очень хочет играть за "Монреаль")... С Суреем тоже не всё однозначно. Сколько уж говорилось, что он не хочет выступать за нас, но ведь тем не менее переговоры то велись и как показал его контракт с "Эдмонтоном", то деньги все-таки не были принципиальным разногласием...

Мюррей кстати в 2005/06 играл очень даже неплохо

Очень спорно... Только, март месяц 2006 он играл очень нелохо. Но все остальное время его пребывания в "Канадиенс", проходит в вопросе "Зачем его держать в команде?"

Ну и что, что игр больше провел, в прошлом сезоне его сослали обратно в АХЛ, да и играл он в основном в 3-4 звене, пока он не показал в НХЛ ни на йоту больше, чем Костицин...

Костицына Тимминс позиционировал как одного из двух самых таланливых хоккеистов того драфта вообще. А показывает он, как ты выразился, ни на йоту больше Бернье. Поэтому наш менеджмент не стоит защищать аргументом: "Они не выбирают франкофонов, потому что выбирать некого".

[McCamel]

Я на безапеляционность и не претендую и, возможно, ты совершенно прав в критике моей позиции. Но темпы прогресса команды Гэйни над той командой, что была при Саваре настольки невысоки, что нам хотя бы третий раунд ПО надо будет ждать еще лет десять. В современной НХЛ, где "Анахайм" от финала'03 до финала'07 сменили состав на 90%, это чересчур...

Ээм... вообще-то от саваровского ростера остались только только Койву, Марков, Буйон, Комисарек, плюс вернувшийся Бризбуа, итого 4 с половиной человека ...

Как и у тебя, у меня по матчасти "отл."
Насчет проспектов... Действительно дозрели до НХЛ и попали в ростер совсем не одно и тоже: Лапьер и Галак сейчас в фарме, Чипчура и Прайс в НХЛ еще не играли, Костицын тоже не совсем похож на крепкого игрока основы. Если пользоваться тем же принципом, который использовал ты в защиту своей позиции, то у меня вышло: Уорд, Хосса, Хэйнси и Мэтт Хиггинс в 21 год, Шуинар, Рибейро и Эшэм в 20...

ну и как долго они там задержались?

Рибейро первые матчи вообще по-моему в 18 сыграл...

Ты прекрасно понимаешь, что твое утверждение о "ждать до 23..." было не совсем верным, посмотри каждый год ростер пополняют вчерашние проспекты, причем единственный, кому потребовалось больше 1-2 сезонов - Костицин...Хиггинс и Комисарек были кстати задрафтованы в 19, т.к. раньше нельзя было драфтовать из школ, иначе проспект терял возможность играть в NCAA... так что у них тоже можно годик скостить...

Насчет Хамрлика, Бриера и того, что мы готовы тратиться... Менеджмент планировал, со слов Буавена, сохранить Сурея и подписать Рафалски, Бриера, Хамрлика. На этом фоне подписание последнего уже был не риск, а отчаянная попытка ухватить хоть кого-то действительно стоящего (отсюда и сумма контракта). Также как с помощью приобретения Смолински, Костопулоса и Брисбуа не менее судорожно пытаемся залатать бреши в составе, после того как мы спокойно отпустили Бонка, Джонсона и Ниинимаа (Гэйни же рассчитывал, что в команде будут Сурей и Бриер)... Почему облажались в переговорах... Да, Бриера все уговаривали подписать контракт, он заупрямился и отказался. И Гэйни вроде как тут совсем не причем. Только вот забываем, что, со слов Джиллета, все в переговорах изменилось за последние 20 минут. Значит изначально Бриер был не прочь играть за "Канадиенс" (а отец Бриера говорил, что его сын даже очень хочет играть за "Монреаль")... С Суреем тоже не всё однозначно. Сколько уж говорилось, что он не хочет выступать за нас, но ведь тем не менее переговоры то велись и как показал его контракт с "Эдмонтоном", то деньги все-таки не были принципиальным разногласием...

извини, но подписание 33-летнего игрока на 4х5.5 это всегда риск, Канадиенс хотели заполучить его, они его заполучили... Рафальски был не реален - он хотел играть в Мичигане, что согласись довольно сужает количество претедентов, кстати его агент сказал, что Брайан отказался от предложения 40 млн. за 6 лет, в пользу 30 за 5...
Насчет Бриера, я не согласен, слухи о том, что он уйдет в Филли появились еще в феврале, Бирон еще до конца сезона заявлял, что он уговаривал его перейти именно туда, учитывая, что там тогда играл еще один его кореш - Дени Готье - то, мне кажется, особенных вариантов тут не было... ИМХО, Бриер просто пытался выбить из Бегемотов побольше денег, что ему и удалось...к тому же, я не уверен,что хтел бы видеть такого игрока как Бриер, который утверждает, что давление в Монреале для него слишком велико, в форме Канаденс...Сурей получил больше денег от Ойлерс 27 млн против 22, к тому же я слышал в Альберте налоги гораздо ниже...
к тому же, вспомни, когда он подписался, гд-то через полторы недели после 1 июля, может он просто просчитался, считал, что может получить больше чем ему предложил Гейни, а в итоге вынужден был брать примерно столько же...

Костицына Тимминс позиционировал как одного из двух самых таланливых хоккеистов того драфта вообще. А показывает он, как ты выразился, ни на йоту больше Бернье. Поэтому наш менеджмент не стоит защищать аргументом: "Они не выбирают франкофонов, потому что выбирать некого".

То что Костицин был очень сырым, но очень талантливым, и потребует больше ремени для развития, было известно с самого начала, плюс год, потерянный в ЦСКА... но сейчас Костицин в НХЛ, и он показал что может играть и играть очень даже неплохо на этом уровне, а то что Бернье развился быстрее, и сыграл больше игр ничего не говорит - главное ведь конечный результат... а сейчас, ИМХО, Костицин вполне догнал его по уровню своего развития... кстати, если верить turnbuckle, Тимминс признал, что ошибся не взяв Гетцлафа, хотя ты кажется тоже не был его фанатом, да и франкофоном он не является

вот тебе кстати цитатка от майка буна, мне понравилось

Andrei Kostitsyn is so talented he can suck all night and still score

[Tomasz]

Ээм... вообще-то от саваровского ростера остались только только Койву, Марков, Буйон, Комисарек, плюс вернувшийся Бризбуа, итого 4 с половиной человека

Вообще-то, "Анахайм", имея от ростера, игравшего в финале 2003 года, Жигера, Палссона и Р.Нидермайера, выиграл Кубок Стэнли. Все-таки, есть некоторая разница между достижениями Бурка и Гэйни за отчетный период И опять же, при том что при Гэйни в команду попали Ковалёв, Юэ, Райдер, Плеканец, Бежен и Хиггинс, есть совсем немаленькая группа игроков, которая пришла при Гэйни и уже успела благополучно свалить: Бонк, Самсонов, Пережогин, Джонсон, Ниинимаа, Айбишер. А ведь это игроки, которые в теории должны были вывести нас на новый качественный уровень...

ну и как долго они там задержались?

Уорд 32 игры (99/00), Хосса - 34 (02/03), Хэйнси - 21 (02/03), Эшэм - 33 игры (99/00), Рибейро - 19 (99/00), М.Хиггинс - 25 (98/99), Шуинар - 13 (01/02)... ИМО, можно сравнивать, как минимум, с Лапьером, Костицыным, Галаком. Да и если дебютный сезон Плеканеца, Пережогина и К.Хиггинса был бы не 05/06, а потерянный из-за локаута 04/05, то и с ними тоже можно было сравнивать...
Ну а вообще, "ждать до 23" это когда Райан Гетцлаф и Эрик Стаал становятся лучшими бомбардирами команды в ПО и завоевывают КС, а мы радуемся, что Костицын "уже" играет в основе...

Насчет Бриера, я не согласен, слухи о том, что он уйдет в Филли появились еще в феврале, Бирон еще до конца сезона заявлял, что он уговаривал его перейти именно туда, учитывая, что там тогда играл еще один его кореш - Дени Готье - то, мне кажется, особенных вариантов тут не было...

А Матье Дандено кореш Лекавалье. Насколько это повышает наши шансы подписать Венсана?

[Richard]

Честно говоря, после длительного молчания со стороны МаКки я уже толком забыл о чем дискуссия...про возрасты проспектов и сколько матчей они сыграли за Канадиенс вообще не понял. Поэтому сорри если буду повторяться ниже...

С того что прочитал, скажу позиция Томаша мне ближе. Почему? Главной вещью по которой оценивают работу ГМ есть результат. У Боба этого результата нет. Мне лично без разницы сколько молодых игроков проходит в состав и сколько сидит в Гамильтоне. Боб решил пойти путем постоянного омоложения состава. И если раньше мне, как и большинству других, эта идея очень нравилась, то сейчас я немного поменял свои взгляды на это. Некоторые проспекты попадают в НХЛ, не готовыми к этому, а во многом из за пиара вокруг имени или игры в юниорах. Латандресс не был готов. Его в первом сезоне отпускали в юниоры с тяжелым сердцем, на второй год оставили. Прошлый сезон он провел средне, в этом сезоне имеет все шансы оказаться в Гамильтоне. Тоже самое касается Прайса, Грабовского и скорее всего Чипчуры. Мне кажется спешка с проспектами больше вредит чем приносит пользы, причем ущерб двойной- развитию игрока и результатам команды. Коламбус отличный пример.

Насчет прогресса при Гейни. Я его не вижу. На трансферном рынке он недостаточно активен. И все его неплохие подписания и трейды покрываются такими же непонятными ходами. Хорошо что с трейдом Уэ нам конкретно повезло, он ведь был как довесок и по признаниям Боба, он вообще на него не рассчитывал и мало что знал о нем. Это ведь самый успешный ход нашего ГМа! и этот ход чистая удача и ничего больше. Сегодня повезло. В другой раз не повезет. И так по-кругу. А сколько проспектов он растранжирил за фигу?
Лично я продолжаю придерживаться мнения что у нашего ГМа нет плана, он не дальновидный человек, его формирования команды напоминает бросание жвачек об стену, в надежде что какая-то таки прилипнет.

У Савара хотя бы план был, вот только где-то чего-то ему не хватило. Возможно твердости, возможно опыта...Но команду он значительно улучшил после Уля и положил крепкий фундамент для сегодняшней команды. Улучшил ли Гейни команду после него?

[McCamel]

Дискуссия была о франкофонах, и почему подлый Гейни не позволяет заглядывать Режану Тремблэ себе в карты...а также о том что Гейни не рискует...

Мне кажется спешка с проспектами больше вредит чем приносит пользы, причем ущерб двойной - развитию игрока и результатам команды. Коламбус отличный пример.

тогда я не думаю, что ты согласен с Томашем....с другой стороны, с Латсом, ИМХО, это был правильный шаг - в Q ему делать было нечего, я надеюсь наш менеджмент будет последовательным и , если Латс будет дальше играть хреново - окажеться в АХЛ, как это случилось со столь любимым Томашем Стивом Бернье...

Я согласен с тобой на счет результатов, что их пока нет... команда должна была сделать следующий шаг - когда выход в ПО становится само собой разумеющимся, и прошлый сезон был рецидивом, я считаю, что в этом сезоне ПО - обязанность, иначе чь я то голова должна скатиться...

Вместе с тем, я доволен прогрессом молодых игроков, Хиггинс уже получил буковку и это в 24, Комисарек развился очень хорошо после увольнения Жульена и Рика Грина, так что стратегия Гейни начинает приносить плоды...

Кстати, а кто мог бы заменить Гейни? Режана Тремлэ не предлагать

[McCamel]

У Савара хотя бы план был, вот только где-то чего-то ему не хватило. Возможно твердости, возможно опыта...Но команду он значительно улучшил после Уля и положил крепкий фундамент для сегодняшней команды. Улучшил ли Гейни команду после него?

Не согласен я насчет Савара... да он хорошо драфтовал в первом раунде, но посмотри на остальные его пики - только Плеканец, все остальное - мда... линхарты, милрои и уркхарты... три игрока из одной команды в 2003 после того как они задрафтовали годом ранее Ламбера оттуда - на скаутинге экономили? ИМХО, с приходом Тимминса драфт стал сильной стороной организации... насчет плана - мне тяжело судить, я просто не сильно следил в то время за хабами в частности и за НХЛ вообще, с другой стороны кого он подписал - польского принца и Рэнди МакКея? Вобщем, ИМХО, все его успехи были связаны с Тео...

[Richard]

Не согласен я насчет Савара... да он хорошо драфтовал в первом раунде, но посмотри на остальные его пики - только Плеканец, все остальное - мда... линхарты, милрои и уркхарты... три игрока из одной команды в 2003 после того как они задрафтовали годом ранее Ламбера оттуда - на скаутинге экономили? ИМХО, с приходом Тимминса драфт стал сильной стороной организации... насчет плана - мне тяжело судить, я просто не сильно следил в то время за хабами в частности и за НХЛ вообще, с другой стороны кого он подписал - польского принца и Рэнди МакКея? Вобщем, ИМХО, все его успехи были связаны с Тео...

Но если вспомнить годы правления Савара и состояние в котором находилась команда, то нужно заметить что у него не было финансовых возможностей которые есть сейчас у Боба. У него не было карт-бланша на подписание какой-то звезды а-ля Ковалев. Команду пришлось заполнять Одеттами, Маккеями, Черкавси, игроками среднего эшелона.
Насчет драфтов Савара и того как сильно драфтует Тимминс...тут можно поспорить. Пока с проспектов Тимминса никто не закрепился в НХЛ. Нужно подождать чтобы сделать хоть какие-то выводы...

с Латсом, ИМХО, это был правильный шаг - в Q ему делать было нечего

Было что делать, хотя бы улучшать свое деццкое катание. После того как он оказался в НХЛ, мне кажется парню стало немного пох на этот важный элемент игры. Прогресса пока не видно, хотя он и скинул несколько кг за лето.

[Tomasz]

окажеться в АХЛ, как это случилось со столь любимым Томашем Стивом Бернье...

- Во-первых, "сдается мне, что ты хотел меня обидеть!"
- Во-вторых, ИМО, считать тот уровень, на котором играют Комисарек и Хиггинс, достижением - нонсенс. Для хоккеистов, выбранных в первой двадцатке драфта, играть хуже в 24-25 лет непростительно...
- В-третьих, насколько хорошо мы стали драфтовать в поздних драфтах и какой Тимминс-герой, можно будет определенно сказать лет через пять (кроме Штрайта и Латандресса никто в НХЛ еще не заиграл). Это сейчас мы все пинаем Уля и с умным видом твердим как он плохо драфтовал, а в 1997 Эрик Уд считался кражей драфта и Бретт Кларк со Стефаном Робида тоже. На каждого Емелина можно найти Иллку Микколлу, а на каждого Д'Агостини - Себастьена Бордело... Пока есть только Комисарек, Хиггинс и Плеканец, чья игра однозначно отличает драфт современного менеджмента над улевским. Да и тех не Тимминс драфтовал...
- В-четвертых, Бернье сейчас все-таки играет в НХЛ

[Milkers United]

Northeast: In Montreal, a goaltending debate rages

Northeast: In Montreal, a goaltending debate rages

James Murphy | NHL.com correspondent Oct 17, 2007, 11:00 AM EDT





The winning debut of goaltender Carey Price in
Pittsburgh last week has sparked a budding controversy among fans and media in Montreal.



The atmosphere in Montreal is constantly ripe for controversy, especially when the Canadiens are involved. So, it isn’t surprising that one of the main topics of discussion these days is whether rookie phenom Carey Price should -- or will -- supplant incumbent No. 1 goalie Cristobal Huet.

Stirring the pot more was Price’s NHL debut, a 26-save effort in a 3-2 win at Pittsburgh, in the same arena that saw legendary Canadiens goaltenders Patrick Roy and Ken Dryden get their first victories. As for Huet, he has been solid at 1-1-1 in his first three starts.

While media and fans passionately debate who should be between the pipes, veteran defenseman Mike Komisarek and his fellow teammates are approaching having two solid goaltenders as a luxury.

“We’re sitting pretty nicely I think as far as our goaltending goes,” Komisarek told NHL.com. “We have two guys that are very capable of doing the job. You look at what Cristobal has done since he’s been here, being an all-star and basically carrying us the last two seasons when he was healthy. We know he can do it.

”Everyone knows about the amazing run Price had last year in Hamilton (AHL) and he played really well in his first game. I don’t think we view it as a dilemma, but rather a good situation to be in.”

Komisarek said the team’s focus, specifically the defense, is on limiting the chances and quality shots that the opponents get on Huet or Price.

“We know that we need to really focus on keeping the puck out of our zone and doing our jobs as defensemen,” Komisarek said.

According to Komisarek, the chemistry between the defense and Huet is there, but as with any new goalie, Komisarek and his defensive partners are still acclimating themselves to Price’s tendencies.

“Of course you have to get used to each other there and I think he (Price) has done a good job of communicating with us,” Komisarek said. “It’s so important to have that feedback after each practice and during games so we know where he’s going to be or what he might do when the puck comes in along the boards and in the corner. It can be the difference between 20-30 seconds in your own end, or getting it around and out of your zone, hopefully in a clean breakout the other way.”

Heading into the season, there was plenty of buzz about the departure of Sheldon Souray during the summer. Montreal’s power play revolved around Souray and his laser-like slap shot from the point and many questioned who would replace him.

Komisarek agrees that Souray was a key to the team’s success with the man-advantage, but he said the Canadiens have the goods to make the power play click this season.

“Obviously Shelly had a big impact on the power play last season, but we’re past who’s not here now and I think we still have guys who can get it done out there,” he said. “Shelly leaving opened up opportunities for other guys and I think you’re seeing guys capitalize on that. Mark Streit has done a great job out there so far. I don’t think people realize how good and hard a shot he has. But he’s also really smooth with the transition and smart in terms of positioning.”

Komisarek also likes the additions of Roman Hamrlik and Patrice Brisebois on the blue line.

“Both of those guys obviously bring some veteran leadership back there, but they can still contribute and are going to be a big part of what we do as a unit,” he said.

So while critics and fans continue to analyze every start Huet and Price make, the Montreal defense plans to go out and do their job.

“We have a good group of D men here,” Komisarek said. “I like the guys we have and we take pride in ourselves and as a unit. We didn’t make the playoffs last year and we know we need to be better out there. We just need to do our jobs.”

Sabres lock up Hecht; Senators add depth -- The Buffalo Sabres signed forward and alternate captain Jochen Hecht to a four-year, $14.1 million contract extension Tuesday. Hecht was set to become an unrestricted free agent next summer. He is now signed through the 2011-12 season.

The Senators signed unrestricted free-agent forward and Ottawa native Randy Robitaille to a one-year deal Tuesday. Robitaille was released from his Russian team, the Yaroslavl Lokomotiv, and is required to clear waivers today before being able to suit up for the Senators.

Who’s in net tonight? -- Montreal isn’t the only city in the Northeast Division where there are questions over who starts. In Ottawa, the Senators started the season without Ray Emery. While Emery was recovering from off-season wrist surgery, Martin Gerber re-emerged as a viable No. 1 by going 5-1-1 with a 1.99 goals-against average, a .941 save-percentage and one shutout.

Emery is expected to back up Gerber on Thursday in Montreal and will eventually get his first start of the season. If he performs well, the Senators may find themselves with a similar luxury to that of the Canadiens, having two capable starters.

In Boston, it was expected that Manny Fernandez would assume the starter’s role for the Bruins, but to this point, the unheralded Tim Thomas has outplayed Fernandez. The Bruins returned home from a five-game, season-opening road trip with a surprising 3-2 record and in three starts Thomas was 2-1 with a 1.34 goals-against average and .957 save percentage.

Fernandez however, has struggled to this point, allowing 10 goals on 49 shots and is 1-1 with a 5.01 GAA and .796 save-percentage. To this point, coach Claude Julien has been non-committal to either goalie and plans on a platoon for the foreseeable future.

In Toronto, both Andrew Raycroft and Vesa Toskala have struggled early on, with neither staking claim to the top spot. Toskala, acquired at the draft, with forward Mark Bell, is 1-3-0 with a 4.48 GAA and .878 save percentage. Raycroft also is off to a tough start at 1-0-2, with a 3.19 GAA and .903 save percentage.

But, as Komisarek pointed out above, it’s not always the goalie’s fault and to Raycroft’s and Toskala’s credit, the Leafs allowed 93 shots in their last two games. Saturday, the Penguins peppered Toronto with 51 shots and Monday the Sabres unloaded 42 shots against the Leafs.

Who’s hot -- Buffalo defenseman Brian Campbell was named the NHL’s second star of the week with six assists in his last three games, including four in the Sabres’ 7-3 win against Washington on Saturday. Campbell now has a goal and eight assists in five games this season. … Jason Spezza has yet to light the lamp this season, but with five assists during the past three games, Spezza has 11 helpers this season. … Toronto forward Nik Antropov has a goal and an assist in each of his last three games, to bring his total to nine points with five goals and four assists. Antropov is also a plus-9 through seven games. … Sabres forward Tim Connolly had a goal and five assists in his last three games and now has seven points in five games.

Black and blue
Buffalo -- Teppo Numminen remains on the injured reserve, recovering from open-heart surgery to repair a faulty valve.

Ottawa -- Forward Dean McAmmond also is on injured reserve after suffering a concussion in the preseason.

Toronto -- Defenseman Carlo Colaiacovo (knee) and forward Kyle Wellwood (sports hernia), remain on the injured reserve; but both have been skating recently and could be nearing a return. Forward Alexei Ponikarovsky is day-to-day with a leg injury.

The week ahead -- The Bruins have their home opener Thursday against Tampa Bay at the T.D. Banknorth Garden. Saturday, Jaromir Jagr and the Rangers are in Boston. The Bruins then travel to Montreal on Monday.

Buffalo will play back-to-back games this weekend when it hosts Columbus on Friday and then heads to Montreal on Saturday.

Montreal is facing three consecutive Northeast Divisional games. Before it hosts the Sabres and Bruins, it will be at Ottawa to play the Senators. After hosting the Canadiens, Ottawa plays the Panthers at home Saturday. The Maple Leafs will try to bounce back from a tough 5-4 overtime loss to the Sabres on Monday, when they host the Panthers on Thursday. Toronto then plays Chicago on Saturday and Atlanta on Tuesday.

[Horvat]

Ну милкерс ты наш уважаемый юнайтед, ну зачем-же столько места перевести на статью, которую, например, я, на 80% не пойму (не по-хорватски-же)?
Ну хотя бы вкратце после такого подвига по вставке переведи-уж главное-то для лузеров, пжлста

[Milkers United]

Если б я это мог (перевести), не постил бы на языке оригинала .
Впрочем, твоя правда, брат Horvat: теперь буду ограничиваться ссылкой .