Если Фил пишет Пульо, значит так и естьHabs писал(а):Пульот или Пуло ? Как правильно ??? Один из не многих игроков своей игрой которые мне всегда импонировали ....думаю что мы взяли лучьше , чем отдали ...это факт !
Риш если Чип твой любимчик это не повод для того чтобы оправдывать его недоигру высказываниями Разные игроки, разные ситуацииRichard писал(а):Я бы даже и близко не сравнивал того же Чипчуру с Латандрессом. Разные игроки, разные ситуации.montreal1974 писал(а):Ага ...еще и Чипчура.Ларак.Стюарт.А вообще Гейни надо быть поосторожнее с трейдами квебекуа.....все таки команда из Квебека и разбазаривание французов могут и не простить.Richard писал(а):Поменяли Ленивую Задницу на Бенуа Пульо(?).
Надеюсь Макс Лапьер следующий на выходе.
ну, тут разница небольшая . там, где родился Бенуа, от границы с Квебеком два шага буквально, реку Оттава через мост переехал, и уже тамmontreal1974 писал(а):Фил насчет французов......я говорю про коренных квебекуа.А не про франко-онтарийцев(Пульо) или франко-американцев(Буйон)
Жак Мартен и Клод Жюльен из тех же краёв 
Я или совсем туп но твой ход мыслей совершенно не понимаю.Если начать этот разговор с азовRichard писал(а):Повод. Потому что Чипчура никогда не был моим любимчиком и судя по всему уже и не будет. Еще раз повторяю, нечего их сравнивать. Разные игроки, абсолютно разные ситуации.Риш если Чип твой любимчик это не повод для того чтобы оправдывать его недоигру высказываниями Разные игроки, разные ситуации
Так вот я и к этому и вел разговор.Не Чип и Латс а Чип и Лапьер.Будем обьективны....на Чипчуры тоже надеялись что парень вырастет в топ форварда и то что он не лучший из Гамильтона попадал в основу о чем то говорит.И дело не Смолински и Бонке......Чипа обкатали по всем правилам лиги.Не пихнули в мясорубку как того же Пачиоретти а дали поиграть в АХЛ...набратся так говорится опыта и кондиций.Затем стали вводить потихоньку в основу.....только попытки тщетны.Или Чип попал не в свой клуб или он не нстолько талантлив.Richard писал(а):А что тут не понимать-то? Латандреса и ситуацию вокруг него, нечего сравнивать с другими игроками, у каждого из которых был свой путь в Канадиенс. У Латандресса было достаточно много привилегий из за своего статуса "локал-боя" в масс-медиа, среди большинства фэнов и мэнэджмента. Первые, вторые и третьи ждали и надеялись когда же он заиграет и с него вырастет настоящий павэр-форвард. У него было огромное количество возможностей проявить себя и он их не использовал. У Чипчуры и половины того доверия не было со стороны менеджмента. На его позицию всегда кого-то брали, то Бонка, то Смолински, то Метрополита. В то время как у Латса место в основе было гарантировано. Я не хочу сказать, что это менеджмент виноват что Чипчура все еще не заиграл, но то что у Латандресса было намного больше времени и возможностей проявить свои способности, по моему очевидно.
P.S.
Про Лапьера, в некоторой мере, можно точно такое же написать, как и про Латса. Хотя шумихи вокруг него значительно меньше, впрочем как и возлагаемых надежд, но то что он не отсидел ни одного матча в пресс-боксах в начале сезона, показывая абсолютно никакой хоккей, заставляет меня задуматься.
Только сразу возникает риторический вопрос: насколько это способствует завоеванию долгожданного 25 кубка?Tomasz писал(а): Место для молодежи здесь гнилое. Болельщики не дают команде право на ошибки и требуют побед здесь, сейчас и не смотря ни на что. Отсюда и обилие 22-23-летних вроде как underachiever'ов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
