Национальные различия тут ни при чем. НХЛ уже давно интернациональная лига, где в большинстве даже американских клубов менеджмент канадский. Про скаутский состав вообще молчу - там со всего мира народ работает независимо от месторасположения клуба. Эдмотно, Калгари и Монреаль попались под руку только потому, что надоел канадский местечковый снобизм а-ля "кабы нормальные условия всем создали, мы бы всех порвали". ОТЕДЛЬНЫЕ команды, которые волей случая расположены в США, но имеют такой же канадский менеджмент, имея те же условия, выиграли кубки и не плачуцца, а работают.
Самое интересное, что хаб с Ришаром сами всегда утверждали, что для построения команды нужно хорошо драфтовать. А когда дело коснулось того, как драфтовали канадские команды, драфт резко стал лишь лотереей. Вот Кайзер тему правильно просек - сравните драфты 90-2000 в Джерси с канацкими КЛУБАМИ, и сами уж подумайте что все же главнее в пролетах канаццев - нехватка деньгов или проепы на драфтах.
При этом даже при элементах лотереи по тому, кто и кем становится в системе, можно судить о работе в клубе с проспектами. Ну вот Космачеву полтора года назад клюшки канацкие из Коламбуса передавали - на хрена спрашивается, что в России клюшек нету? Нет же, ему там план подготовки нехилый накатали и попросили играть етими клюшками. Наверно ошиблись судя по процессу развития
Но суть в том, что с момента драфта со всеми проспектами работает персонал по развитию игроков. И то что у кого-то многие пики добиваются большего в НХЛ показывает качество этой работы в клубах.
Типерь по персоналиям
Да предыдущие 7 сезонов,Тампа все время Рулила также как и в прошлом сезоне А что финал? У Тампы свои открытия рулили(Сен-Луи&Ричардс),у Калгари свои(Регер,&Кипруссоф).
Суть в том, что если бы Калгари не подарило открытия Тампе, то может и кубок бы выиграли.
Кстати,а как можно обьяснить твой пост который ты сделал в прошлом году и в котором ты расказываешь,вот это:...(мая цитата)
Развитие игроков в Тампе рулит,в Калгари оно сакс.Что это,двойной стандарт?Или спорим для того чтобы спорить?Ты уж как то опредились
Там нет противоречия. Форум-то "история хоккея", вот я и пытался высказать свою точку зрения о главных причинах проепов канацких команд в 90-х-начале 2000-х. А то что в совеременном Калгари есть молодые подонки я ж не спорю. Только они лишь 2,5 года назад голову из попы достали и сделали ставку на реальную доморощенную молодежь. Сатера вот тренером пригласили - от него тоже многое зависит. Разное время - разные ситуации.
Что касается статистике которyю я предоставил,то скажу что было то и выложил.Хочешь знать как драфтовали Калгари и Едмонтон и другие клубы Лиги,сделай поиск по инету или сам подсчитай. У тебя свободного времени судя по всему полно,если ты свою точку зрения меняешь,только чтоб поспорить.
Я свою точку зрения не менял, если ты что-то недопонял, то надеюсь сейчас я все разъяснил. Искать по интернету даже нечего - достаточно взглянуть на список задрафтованных Эдмонтоном в первом раунде в 90-97 годах.
Давай может глянем на выбор Канадиенс в 98? 4 игрока уже в НХЛ играет на постоянной основе,один играл временно,а еще один, дебютирувавщий в НХЛ, поехал бронировать защитные редуты Коламбуса.Кто нить в тот год задрафтовал столько крутых парней?
Я этим хотел лишь сказать, что оценивать драфты с 2000 года еще рано вообще. Но то как идет процесс становления меня устраивает. А Бошмен вообще-то фарм усилил, он не планировался в основу сразу.