Awards 2003/2004

[Drakula]

Леший абсолютно прав - по крайней мере в том плане, что возмущаться подобными решениями не больше смысла, чем статьями Ларина.

Ну если в НХЛ роздают награды за старые заслуги тогда без вапрософ.

Не совсем так, но при прочих равных (или приблизительно равных) условиях обязательно выберут того, у кого больше прошлых заслуг. Инерция в этом деле очень велика. Чтобы молодой и еще ничего не выигравший плэйер получил какой-нибудь трофи, он должен проявить себя на голову выше конкурентов, тогда как какому-нибудь именитому ветерану достаточно не слишком сбавить. Что за примерами далеко ходить? Лидстрем, когда был в расцвете сил, никак не мог выиграть Норрис трофи, зато в прошлом сезоне взял его 3-й раз подряд - во многом по инерции.

[Alik Bordour]

ой-ей-ей-ей, первый раз Дракула и я пришли к общему мнению;) За это надо выпить, Александр подъезжай седня в Ясенево, начислим за Яни Риту;)

[Drakula]

ой-ей-ей-ей, первый раз Дракула и я пришли к общему мнению;) За это надо выпить, Александр подъезжай седня в Ясенево, начислим за Яни Риту;)

Так уж в первый, не далее как в воскресенье сошлись во мнении, что болеть за Калгари - shame

[Rumata]

А вот по тренерам-считаю,Саттера просто прокатили.ИМО,ему просто обязаны были дать Адамса .Он не так много времени работает в Флэймз ,но какого прогресса уже добился!Обидно за него.

главного прогресса с командой достиг всё же Торт:) потому что он взял чашку, а это снимает все вопросы, если бы чашку взял Саттер - был бы приз его, а пока Торт проделал лучшую работу, сделав из команды в том году ни на что особо не претендовавшей обладатель ЧАШКИ, Саттер конечно тоже молодец, но не смог сделать главный шаг, сможет сделать - будет и у него приз, а пока нет...
к тому же иногда за долгое время добиться результатов сложнее чем за краткий период, посмотрим сможет ли что-то хорошее построить Саттер, то же ведь не факт далеко...