AlSlad писал(а):
Если исходить из таких рассуждений, то всем командам претендующим максимум на 7-8 места регулярки стоит начинать сливать игр за 20 до конца чемпионата, чтобы увеличивать свои вероятности на лотерею. Ведь шансы на Кубок все равно маленькие. Зачем тогда вообще в хоккей играть, если рассуждать только математически.
Вы ищете какой-то универсальный ответ. Но ситуация во многом уникальная (главным образом из-за пандемии, но не только). У нас сейчас розыгрыш Кубка Стэнли без зрителей, то есть без extra money для команд, а это именно те деньги, которые конкретно идут в карман команд, а не те деньги по телевизионным контрактам, которые идут в общий доход НХЛ и которые сейчас спасают Лига и и профсоюз игроков. Поэтому возвращаясь к вопросу "почему в нормальных условиях не начинают сливать 7-8 места регулярки"? Из-за денег... Дальше. У нас этим летом был уникальный формат драфт-лотереи с беспрецедентно высокими шансами для команд, занимающих с 8-го по 23-е места в драфт-ордере, выиграть 1-й общий пик - 24%. А это, к слову, выше, чем шансы "Детройта", худшей команды НХЛ сезона, у которых шанс выигрыша составлял 18%... Ну и наконец, Ляфраньер. Лучший, со времен выбора Лекавалье, франкоговорящий монреалец выходящий на драфт. Опять же уникальная возможность, которая случается далеко не каждый год, даже не каждое поколение игроков. "Канадиенс" - франчайз, идентичность бренда которого завязана на франкофонстве, а учитывая, что сейчас главная маркетинговая супер-звезда "Канадцев" - это генеральный менеджер команды, что само по себе просто позорище ("БигМАРК Бургер", блядь), то игнорирование главного франкоязычного таланта в поколении - это преступная расточительность.
Впрочем, вся вышеописанная уникальность ситуации нисколько не противоречит моим личным принципам справедливости в профессиональном спорте. Я уверен в своей правоте и могу рассуждать на эту тему легко. Не раз писал на этом форуме, что я за снижение количества команд в ПО, поскольку система, при которой больше половины команд Лиги выходят в плей-офф, потворствует посредственностям и замедляет любые эволюционные процессы. Наверное, самым справедливым и ценным, лично для меня, был старый бейсбольный формат с 8-командным пост-сизоном, поскольку сильно добавлял в ценности (особенно на фоне НХЛ) как регулярке в целом, так и победе в дивизионе и самому факту выхода команды в ПО. Но в то же время я понимаю экономику хоккея, и то, что НХЛ не способна генерировать столько же бабла как другие мэйджоры Северной Америки. И двум третям команд НХЛ необходимо быть в плей-офф, чтобы быть в плюсе по деньгам. Поэтому иллюзий я не питаю, и если нас и ждут изменения формата ПО, то только в сторону увеличения участвующих команд. Как ни крути, но деньги - это честная цель...
В общем, моя планка требований установлена на уровне "Финал Конференции, либо пачку херов им в рот". Установлена давно, работает безотказно, снижать не планирую. От дискуссии не отказываюсь...