www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

В этом ракурсе все вообще на 1000% все видно. Странно, что НХЛ отмалчивается. Даже КХЛ при спорном голе в матче ЦСКА-СКА все показали и рассказали что и как, что ни у кого сомнений не возникло, а тут... позор полный.

Это что, реинкарнация 2004-го года? Желина на скамейке Флэймс , наверное,икал, только так. Как вообще можно было это не засчитать?

История не знает сослагательного наклонения.

Ну,я бы посмотрел, какие веселые смайлики ты бы ставил , если бы из-за этой красоты сейчас Флэймс летели бы 0-3 . А это было более чем реально. Это не нытье, а справедливое возмущение...

phil333 писал(а):Это что, реинкарнация 2004-го года? Желина на скамейке Флэймс , наверное,икал, только так. Как вообще можно было это не засчитать?

История не знает сослагательного наклонения.

Ну,я бы посмотрел, какие веселые смайлики ты бы ставил , если бы из-за этой красоты сейчас Флэймс летели бы 0-3 . А это было более чем реально. Это не нытье, а справедливое возмущение...

Они не летят а все остальные напоминает рассуждения о наличии фаллоса у пожилой особы с двумя Х хромосомами в 23 паре.

И еще на злобу дня.
Вот лучший разбор 2004 года: http://www.youtube.com/watch?v=qBBgCRIxrtg. И все равно все расходятся во мнении.

Я про другое. Вспомнился самый курьезный гол прошлого года http://www.youtube.com/watch?v=jAOKAkEN7SI.
Прошу обратить внимание, что этот гол ЗАСЧИТАЛИ, несмотря на то что:
1. Ни на одной камере не видно шайбу, после того, как она попала в шорты Смиту. Далее видно только черную точку и то не всегда. Можно было рассчитать только теоретическое ее место положение. Физически нет ни одного кадра с видимой четко шайбой, только вымышленная траектория.
2. По правилам, если арбитр потерял шайбу из вида, он должен дать свисток. Но игра была около 2,5 секунд после пропажи шайбы, а свистка не было.
3. По правилам НХЛ игрок Баффало под №3 БЛОКИРУЕТ движение защитника, что равно удалению на 2 минуты interference.

Вот еще пример фантом-гола. http://www.youtube.com/watch?t=82&v=SqhQZ2M4gBI По такой-же мифической траектории - тут шайба ТОЖЕ побывала в воротах. Но тут ее, в отличие от первого случая не засчитали.

И еще про гол Перри коньком. Движение навстречу шайбе БЫЛО. Не было может, особовыраженного удара, но лезвия перед касанием шайбы изменили угол, то есть движение коньком было, и шайба от коньков ушла на 180 градусов. Нельзя такие голы засчитывать! НЕЛЬЗЯ!

У нас на 2х камерах видно, что был четкий гол, несмотря на снежок и прочую ерунду.
Ну а про оффсайд Монтреалю, я вообще промолчу - это просто полнейший колхоз...

И респект Уткам - даже их пиарщики признали, что гол был... Даже на их форуме все удивились, что гол не засчитали....

ДАБЫ НИКТО НЕ ПОДУМАЛ, ЧТО Я В ОБМОРОКЕ...... (зачем кричу?! на супруги комп прыгнул)....... я жив здоров, рад сильно и горд...... проснулся как положено в 4-30, но в 7 ровно автобас, такчто уходил подавленый после незасчитаного чистого гола Сэма...... пидармоты!..... потом уже контролировал чисто статами, Атцы!

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/how- ... ames-goal/

НХЛ оправдывается про гол. Позор просто. Если в 2004м еще можно было согласиться на геометрию, так как там шайба сантиметрах в 10 была надо льдом, то тут это просто смешно...

Пошла жарррррррррррааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!

кто бы что не говорил а от Энгеланда есть польза Вон как с Маруном толкается. Нормальный такой вахтер

странное судейство....игроков Анахайма судьи не хотят удалять совсем, хотя нарушения очевидные и не увидеть их нельзя было...

Кэтипэри только что откровенно врезалась в Броди и ничего. Полное ощущение, что сломать пытался

Гудро довыеживался. Первый привоз простили, второй нет. В своей зоне стикхендлинг пошел демонстрировать

Если бы не Годро, мы бы уже с января в гольф играли. Это простительно для первогодника.
А вот матрасы уже достали не удалять уток.

Ну зато Колборн 4 минуты на ровном месте. Нахера??????
Сами себе проблемы создаем...

Кеслер так то на пятаке мешал Рамо, находясь во вратарской зоне...

Млин, походу сами матч отдаем (((