Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: Сб янв 03, 2004 1:30 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
В этом ракурсе все вообще на 1000% все видно. Странно, что НХЛ отмалчивается. Даже КХЛ при спорном голе в матче ЦСКА-СКА все показали и рассказали что и как, что ни у кого сомнений не возникло, а тут... позор полный.
-
Не в сети
- Captain
- Сообщения: 4840
- Зарегистрирован: Пт сен 26, 2003 4:24 pm
- Откуда: St.Petersburg,Russia/Tashkent, Uzbekistan
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Это что, реинкарнация 2004-го года? Желина на скамейке Флэймс , наверное,икал, только так. Как вообще можно было это не засчитать?
Ну,я бы посмотрел, какие веселые смайлики ты бы ставил , если бы из-за этой красоты сейчас Флэймс летели бы 0-3 . А это было более чем реально. Это не нытье, а справедливое возмущение...История не знает сослагательного наклонения.
_________________
"У меня вообще затея иметь седьмую команду в Канаде кроме улыбки ничего не вызывают..." (с)- McCamel
"У меня вообще затея иметь седьмую команду в Канаде кроме улыбки ничего не вызывают..." (с)- McCamel
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1370
- Зарегистрирован: Вт фев 02, 2010 12:15 pm
- Откуда: Новосибирск,Россия
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Они не летят а все остальные напоминает рассуждения о наличии фаллоса у пожилой особы с двумя Х хромосомами в 23 паре.phil333 писал(а):Это что, реинкарнация 2004-го года? Желина на скамейке Флэймс , наверное,икал, только так. Как вообще можно было это не засчитать?
Ну,я бы посмотрел, какие веселые смайлики ты бы ставил , если бы из-за этой красоты сейчас Флэймс летели бы 0-3 . А это было более чем реально. Это не нытье, а справедливое возмущение...История не знает сослагательного наклонения.
_________________
Кто не был в 20 коммунистом у того нет сердца, кто остался им в 30 у того нет мозгов.
Кто не был в 20 коммунистом у того нет сердца, кто остался им в 30 у того нет мозгов.
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: Сб янв 03, 2004 1:30 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
И еще на злобу дня.
Вот лучший разбор 2004 года: http://www.youtube.com/watch?v=qBBgCRIxrtg. И все равно все расходятся во мнении.
Я про другое. Вспомнился самый курьезный гол прошлого года http://www.youtube.com/watch?v=jAOKAkEN7SI.
Прошу обратить внимание, что этот гол ЗАСЧИТАЛИ, несмотря на то что:
1. Ни на одной камере не видно шайбу, после того, как она попала в шорты Смиту. Далее видно только черную точку и то не всегда. Можно было рассчитать только теоретическое ее место положение. Физически нет ни одного кадра с видимой четко шайбой, только вымышленная траектория.
2. По правилам, если арбитр потерял шайбу из вида, он должен дать свисток. Но игра была около 2,5 секунд после пропажи шайбы, а свистка не было.
3. По правилам НХЛ игрок Баффало под №3 БЛОКИРУЕТ движение защитника, что равно удалению на 2 минуты interference.
Вот еще пример фантом-гола. http://www.youtube.com/watch?t=82&v=SqhQZ2M4gBI По такой-же мифической траектории - тут шайба ТОЖЕ побывала в воротах. Но тут ее, в отличие от первого случая не засчитали.
И еще про гол Перри коньком. Движение навстречу шайбе БЫЛО. Не было может, особовыраженного удара, но лезвия перед касанием шайбы изменили угол, то есть движение коньком было, и шайба от коньков ушла на 180 градусов. Нельзя такие голы засчитывать! НЕЛЬЗЯ!
У нас на 2х камерах видно, что был четкий гол, несмотря на снежок и прочую ерунду.
Ну а про оффсайд Монтреалю, я вообще промолчу - это просто полнейший колхоз...
И респект Уткам - даже их пиарщики признали, что гол был... Даже на их форуме все удивились, что гол не засчитали....
Вот лучший разбор 2004 года: http://www.youtube.com/watch?v=qBBgCRIxrtg. И все равно все расходятся во мнении.
Я про другое. Вспомнился самый курьезный гол прошлого года http://www.youtube.com/watch?v=jAOKAkEN7SI.
Прошу обратить внимание, что этот гол ЗАСЧИТАЛИ, несмотря на то что:
1. Ни на одной камере не видно шайбу, после того, как она попала в шорты Смиту. Далее видно только черную точку и то не всегда. Можно было рассчитать только теоретическое ее место положение. Физически нет ни одного кадра с видимой четко шайбой, только вымышленная траектория.
2. По правилам, если арбитр потерял шайбу из вида, он должен дать свисток. Но игра была около 2,5 секунд после пропажи шайбы, а свистка не было.
3. По правилам НХЛ игрок Баффало под №3 БЛОКИРУЕТ движение защитника, что равно удалению на 2 минуты interference.
Вот еще пример фантом-гола. http://www.youtube.com/watch?t=82&v=SqhQZ2M4gBI По такой-же мифической траектории - тут шайба ТОЖЕ побывала в воротах. Но тут ее, в отличие от первого случая не засчитали.
И еще про гол Перри коньком. Движение навстречу шайбе БЫЛО. Не было может, особовыраженного удара, но лезвия перед касанием шайбы изменили угол, то есть движение коньком было, и шайба от коньков ушла на 180 градусов. Нельзя такие голы засчитывать! НЕЛЬЗЯ!
У нас на 2х камерах видно, что был четкий гол, несмотря на снежок и прочую ерунду.
Ну а про оффсайд Монтреалю, я вообще промолчу - это просто полнейший колхоз...
И респект Уткам - даже их пиарщики признали, что гол был... Даже на их форуме все удивились, что гол не засчитали....
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 3233
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 2004 4:03 pm
- Откуда: Эстония
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
ДАБЫ НИКТО НЕ ПОДУМАЛ, ЧТО Я В ОБМОРОКЕ...... (зачем кричу?! на супруги комп прыгнул)....... я жив здоров, рад сильно и горд...... проснулся как положено в 4-30, но в 7 ровно автобас, такчто уходил подавленый после незасчитаного чистого гола Сэма...... пидармоты!..... потом уже контролировал чисто статами, Атцы!
_________________
-----
In Gio we trust!
-----
In Gio we trust!
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: Сб янв 03, 2004 1:30 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/how- ... ames-goal/
НХЛ оправдывается про гол. Позор просто. Если в 2004м еще можно было согласиться на геометрию, так как там шайба сантиметрах в 10 была надо льдом, то тут это просто смешно...
НХЛ оправдывается про гол. Позор просто. Если в 2004м еще можно было согласиться на геометрию, так как там шайба сантиметрах в 10 была надо льдом, то тут это просто смешно...
-
Не в сети
- Top line
- Сообщения: 2020
- Зарегистрирован: Пт янв 02, 2004 11:54 pm
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Пошла жарррррррррррааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!
_________________
YOUNG GUNS STRIKE SOON!!!
YOUNG GUNS STRIKE SOON!!!
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 8:33 am
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
кто бы что не говорил а от Энгеланда есть польза Вон как с Маруном толкается. Нормальный такой вахтер
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: Ср окт 15, 2008 7:49 pm
- Откуда: Сибирь
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
странное судейство....игроков Анахайма судьи не хотят удалять совсем, хотя нарушения очевидные и не увидеть их нельзя было...
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 8:33 am
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Кэтипэри только что откровенно врезалась в Броди и ничего. Полное ощущение, что сломать пытался
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: Ср июн 28, 2006 8:33 am
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Гудро довыеживался. Первый привоз простили, второй нет. В своей зоне стикхендлинг пошел демонстрировать
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: Сб янв 03, 2004 1:30 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Если бы не Годро, мы бы уже с января в гольф играли. Это простительно для первогодника.
А вот матрасы уже достали не удалять уток.
А вот матрасы уже достали не удалять уток.
-
Не в сети
- Top line
- Сообщения: 2020
- Зарегистрирован: Пт янв 02, 2004 11:54 pm
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Ну зато Колборн 4 минуты на ровном месте. Нахера??????
Сами себе проблемы создаем...
Сами себе проблемы создаем...
_________________
YOUNG GUNS STRIKE SOON!!!
YOUNG GUNS STRIKE SOON!!!
-
Не в сети
- Assistant
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: Ср окт 15, 2008 7:49 pm
- Откуда: Сибирь
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Кеслер так то на пятаке мешал Рамо, находясь во вратарской зоне...
-
Не в сети
- 2nd line
- Сообщения: 1342
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 2004 10:05 pm
- Откуда: Ясенево, Москва, Россия
- Контактная информация:
Re: Плей-офф 2nd round - сезон 14/15 vs Anaheim
Млин, походу сами матч отдаем (((
_________________
Flames and Pistons - forever!!!
Flames and Pistons - forever!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя