Game 46, Chicago @ Montreal, 11.01.2014

[Horvat]

Хорват, может обсудим игру, а не то, как ты интерпретировал мое сообщение?

Игра была зашибись как-то так...
А то, что у тебя, дружисче, всегда особый взгляд, даже если идут пионеры, дык я-же ниматечка...

[Tomasz]

А то, что у тебя, дружисче, всегда особый взгляд, даже если идут пионеры, дык я-же ниматечка...

Ну что за глупости. Если мне нечего добавить к уже озвученным мнениям или возразить на них, то я просто не пишу. Тебе такой вариант в голову не приходил?

[Horvat]

Тебе такой вариант в голову не приходил?

Я в нее ем (с)

[phil333]

В атаке по прежнему нет никакого плана для игры первым номером.

Мощный спор, как завсегда Не, а ежели серьезно, у нас что, есть кто-то в атаке (помимо ,разве что, Пачоретти и Плекса) для игры первым номером? Да еще с Чикагой? Ну щас. Я тут соглашусь с Хорватом, у нас не тот состав и близко. Да, и если это не лучший матч Хабс (из уже сыгранных, понятно) то какой же тогда был лучший??

[Tomasz]

у нас что, есть кто-то в атаке (помимо ,разве что, Пачоретти и Плекса) для игры первым номером?

Да-да-да... В прошлом сезоне "Канадиенс" были в середине топ-10 по всем атакующим показателям, а в этом - в начале третьего десятка по всё тем же показателям. Состав не тот? Ушел Райдер, пришел Бриер - на этом различия между составами и заканчиваются...

Да, и если это не лучший матч Хабс (из уже сыгранных, понятно) то какой же тогда был лучший??

Вот это и плохо, что это был лучший матч "Канадиенс", поскольку даже в этой игре "Хабы" не смогли использовать самое слабое место "Блэкхокс" - игру в меньшинстве (29-е в лиге с 76%). А побеждать, полагаясь только на запредельную самоотдачу, на регулярной основе не получится, поскольку чересчур энергозатратно, как физически, так и эмоционально. И, в конце концов, на игру с обладателем Кубка Стэнли настроить игроков легче, тем более если речь идет всего лишь об одной игре...