www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Драфт можно менять только на драфт

Это Yahoo так регламентирует? Или это твоя рекомендация? Если можно менять игроков на пики, то это будет круто.

ОК. Если два, то я сохраню Киппи и Жигги, а Жирок Набби и Бэкстрома - так и останутся две почти непобедимых на вратарских команды. А вот если по одно из этох ТОП-10 киперов будут обменяны - то мы получим еще две команды с очень сильными вратарскими - как следствие больше конкуренции в лиге.

Я спрашивал про общее количество защищенных хоккеистов... Я свое мнение насчет количества защищенных хоккеистов уже написал:
- можно сохранить и лидеров, и любимчиков
- интереснее и проще готовится к драфту...
Я за двух вратарей, поскольку в ином случае первый раунд драфта превратится в миграцию голкиперов, что ИМО не очень интригующе... А если защищать двоих, то все равно на драфт выходят Брызгалов, Хиллир, Теодор/Ринне, луисовский Мэйсон, ДиПи и несколько парней с играми в районе 30. Этого достоточно, чтобы нуждающиеся подравнялись в борьбе за вратарские категории...

- сохранение на одного "кипера" меньше, чем лимит - в этом случае должен быть какой-то сдвиг вверх на драфте. А оставшуюся вакантной позицию зпаолнять из ФА за счет мува.

Окей, но только не первом раунде и "неиспользованный кипер"=1 позиция вверх на драфте. Если это конечно можно сделать в настройках лиги или подвластно коммишу...
Плюс обладатель первого пика драфтует первым и во всех последующих раундах, обладатель второго драфтует вторым во всех раундах и т.д.

- Чемп получает последний номер в первом раунде
- Победитель консолейшн наоборот должен получить более выоский выбор, чтобы был смысл рубиться - например, 9-й если выиграл пропустивший первый круг ПО или 5-й если выиграл тот кто прошел все ПО.

Здесь согласен.

Пусть будет рекомендация, просто если менять только на пик, то у кого-то будет больше пиков, а у кого-то меньше - а кому надо чтобы у одного было 12 из 16 выборов, а второго 20 на 16?
Понятно, что один тратит мувы, а второй? Разве что получает дополнительные мувы - иначе как? Ведь не засолишь же выборы - ростер-то не резиновый...
Я знаю пару кипер лиг, там вопрос решили именно так - как результат количество выборов у всех одинаковое т у всех после драфта полный ростер.

По киперам я-то соглашусь на 2, а вот как остальные - тот же Кэш, например, у него и один-то не ахти какой, и полевых сильынх не много.

Еще стоит оговорить время защиты и сохранения прав на игроков.
Например, список "киперов" объявить 1-го июля, а права на игроков сохранять до 1-го сентября, с правом замены одного "кипера" или заполнения незакрытых вакансий в списке.

По-моему это условие Яху, что количество пиков у всех должно быть равное, поэтому все трейды с пиками только в формате трейд ап/даун...

Я не против кипер-лиги, но тогда уже с фармом, проспектами и прочим, просто лига, где тебе не нужно больше заново состовлять концепт и обозночать ключевых игроков мне не сильно интересна. ИМХО, киперов не должно быть более 5, в том числе один вратарь, иначе драфт теряет смысл...

Понятно, что один тратит мувы, а второй? Разве что получает дополнительные мувы - иначе как? Ведь не засолишь же выборы - ростер-то не резиновый...

Не совсем понял... Если в межсезонье:
У меня 8 киперов, у партнера по трейду 8 киперов. Я меняю игрока на пик, то у меня в ростере минус один хоккеист, а у партнера по трейду плюс один. Чтобы восполнить этот минус один, то использую приобретенный пик на драфте. Или нельзя, чтобы кол-во киперов в ростере превышало заданную величину?
Если в ходе сезона:
То тут как в реальной НХЛ. Я меняю игрока на пик. У меня появляется вакансия в ростере - для заполнения трачу мув в ФА. Партнер по трейду, если у него нет вакансии в ростере, сбрасывает одного хоккеиста, чтобы освободить место под приобретенного игрока. Поскольку у меня появился лишний пик, то после окончания сезона я оставляю одну неиспользованную кипер-вакансию, а полученный пик перемещается на одну позицию вверх... Если полученный пик не стоит того, чтобы жертвовать кипер-вакансией, то его можно обменять на дополнительный мув, а выбор возвращается прежнему владельцу.

Я не против кипер-лиги, но тогда уже с фармом, проспектами и прочим, просто лига, где тебе не нужно больше заново состовлять концепт и обозночать ключевых игроков мне не сильно интересна.

Ну не знаю... В нынешнем формате мы имеем мега интересный драфт и сезон, который после нескольких недель становится рутиной... Можно все оставить как есть, поскольку летом интерес к фэнтези опять будет зашкаливать...

По-моему это условие Яху, что количество пиков у всех должно быть равное, поэтому все трейды с пиками только в формате трейд ап/даун...

Какой смысл кому то меняться вниз, если это не приносит выгоды? Если кол-во должно быть равное, то при обмене игрока на пик, надо отдавать свой пик в поздних раундах. Например обмениваю игрока на выбор в третьем раунде и отдаю свой выбор в 15-м раунде...

Tomasz писал(а):Не совсем понял... Если в межсезонье:
У меня 8 киперов, у партнера по трейду 8 киперов. Я меняю игрока на пик, то у меня в ростере минус один хоккеист, а у партнера по трейду плюс один. Чтобы восполнить этот минус один, то использую приобретенный пик на драфте. Или нельзя, чтобы кол-во киперов в ростере превышало заданную величину?
Если в ходе сезона:
То тут как в реальной НХЛ. Я меняю игрока на пик. У меня появляется вакансия в ростере - для заполнения трачу мув в ФА. Партнер по трейду, если у него нет вакансии в ростере, сбрасывает одного хоккеиста, чтобы освободить место под приобретенного игрока. Поскольку у меня появился лишний пик, то после окончания сезона я оставляю одну неиспользованную кипер-вакансию, а полученный пик перемещается на одну позицию вверх... Если полученный пик не стоит того, чтобы жертвовать кипер-вакансией, то его можно обменять на дополнительный мув, а выбор возвращается прежнему владельцу.

Киперов ты определяешь в конце сезона. И их число не может превышать лимит. Поэтому всем надо заполнить одинаковое число вакансий. Именно поэтому и нужно чтобы число пиков у всех было одинаковым - поэтому и менять надо звезду + последний пик например на первый пик. А не просто на первый - т.к. тогда:
- У того кто получил первый пик пропадет его последний - т.к. ростер уже будет заполнен.
- У того кто отдал первый пик будет на 1-го игрока в ростере меньше
- И самое главное, МакКи прав, я толькл что разбирался с опциями драфта - без равного количества выборов сам драфт не сделать ни авто, ни живым, ни офф-лайн.
Поэтому же и число киперов д.б. одинаковым у всех.

Киперов ты определяешь в конце сезона. И их число не может превышать лимит. Поэтому всем надо заполнить одинаковое число вакансий. Именно поэтому и нужно чтобы число пиков у всех было одинаковым - поэтому и менять надо звезду + последний пик например на первый пик. А не просто на первый - т.к. тогда:
- У того кто получил первый пик пропадет его последний - т.к. ростер уже будет заполнен.
- У того кто отдал первый пик будет на 1-го игрока в ростере меньше
- И самое главное, МакКи прав, я толькл что разбирался с опциями драфта - без равного количества выборов сам драфт не сделать ни авто, ни живым, ни офф-лайн.
Поэтому же и число киперов д.б. одинаковым у всех.

Окей, из этого следует, что обмен звезд на пики возможен только до объявления "защищенных игроков". Или нет?

Tomasz писал(а): Окей, из этого следует, что обмен звезд на пики возможен только до объявления "защищенных игроков". Или нет?

Почему, если общественность разрешит замену "киперов" после объявления, то можно менять и после. Так наверное даже лучше.
Например, у кого-то есть сильный игрок и его нет возможности защитить, но у другого он войдетв число "киперов" - так почему бы не дать возможность второму усилиться выменяв права на этого игрока после объяления его незащищенным за другого игрока или преимущество на драфте - как и в реальной НХЛ (время после окончания розыгрыша и 1-м июля).

Почему, если общественность разрешит замену "киперов" после объявления, то можно менять и после. Так наверное даже лучше.
Например, у кого-то есть сильный игрок и его нет возможности защитить, но у другого он войдетв число "киперов" - так почему бы не дать возможность второму усилиться выменяв права на этого игрока после объяления его незащищенным за другого игрока или преимущество на драфте - как и в реальной НХЛ (время после окончания розыгрыша и 1-м июля).

Хорошо, с этим вроде бы разобрались. С остальным будем разбираться после того как решим - играем в кипер или оставляем как есть?

Кипер лига как спасение от того, что драфт становится единственным значимым событием - фолс йейе нах. в прошлом сезоне мне удалось перестроить убогий драфт в команду-финалиста (не без везения, конечно, рёбра Гомеса зарешали). Деф варьирует состав оба сезона - было бы желание.
Я против кипер-лиги, хотя я ОЧЕНЬ хочу сохранить Паризе. Просто потому что получается такая ситуация, что ошибки драфта 2008 не исправить на драфте 2009, жуть. И состав ГМов не постоянный. Я выставляю составы за бутербродов, есличо.

Я сделаю опрос, и если большинство будет за кипер, то я передам комишенство Дефу. Не из протеста, а потому что не хочу по-ламерски налажать в настройках кипер-лиги.

Я смотрю, желающие играть в кипер-лигу настроены превратить ее в таковую именно из той лиги, что мы имеем сегодня - основываясь на тех составах, что у нас есть сейчас? Или начнем все по новой с нуля?

Я сделаю опрос, и если большинство будет за кипер, то я передам комишенство Дефу. Не из протеста, а потому что не хочу по-ламерски налажать в настройках кипер-лиги.

ИМО, если даже один из участников лиги против кипер, то и обсуждать кипер дальше нет смысла. Поскольку никто здесь не ставить вопрос - "Либо кипер-лига, либо я с вами больше не играю!"... Пусть лучше останется все как есть, чем кто-то будет участвовать потому что так решило "большинство"...

так..... вторую станичку темы пока не осилил.... так что пишу что прочитал в первой!

За кипер лигу толька за!

По количеству, наверно соглашусь с меньшим - типа 6 и лимит по вратарю 1...

Я конечно буду плакать если кто то подберёт Бакстрёма и Хиллера, но так останецца хоть какая то справедливость, как прально написал Дэф, если мы сохраним свои бригады вратарей из года в год, хули толку тогда с нами соперничать(в плане вратарских категорий). Да и ни одна команда НХЛ не может позволить себе пару равноценных киперов исходя из сэйлэрикэп, если это не Чикаго....

так, осилил вторую страничку....

если конечно кто то будет против, то оставим как есть.

разве что действительно, что бы не терять смысл драфта, можно максимально уменьшить количество защищённых, хоть даже и до двух-трёх с одним вратарём....