Calgary fan писал(а):Контракт односторонний.Был выставлен на вайвер.Никому не пригодился.Поехал в Стоктон.Сегодня смотрим Ритича первый полный матч я думаю.
вот я вейвер и пропустил...... спс
Calgary fan писал(а):Контракт односторонний.Был выставлен на вайвер.Никому не пригодился.Поехал в Стоктон.Сегодня смотрим Ритича первый полный матч я думаю.
- согласен, по сравнению с игами в Детройте и Далласе - безусловно! Но какой ценой?! Наш единственный деф, который категорично не срёт и не портит картины в оффенсив - это кэп Джио. Но он сыграл почти 29 минут. Надо ли так насиловать немолодого кэпа ? Игра далеко нерешающая. Зато Бартковски - 9 минут, да , он не срал тогда, но уж лучше Кулак, чем незаметный Бартковски.И надо отдать должно защите. После позора в Далласе собрались и минимизировали косяки, обрезы да и в принципе броски. Так что помогли, конечно, ему одержать первую победу.
Мне кажется, я сейчас рассмотрел эту проблему. Хорошо заметно, что целиком вся пятерка-четверка безумно пожарят, причем не в позиционной защите, а когда шайба у нас. Вот было большинство у листьев, наши могли выкинуть шайбу 5!!!!!!!!!!!!! раз за последнюю минуту только. И не разу не смогли, всегда накрывали. Ну и гол смешной, опять неуклюжий выброс из угла, опять неуклюжий Беннетт не смог с шайбой ничего сделать, наброс в угол, неуклюжий хамон не уворачивается от шайбы, а ловко переправляет.Flame arc писал(а):против такого и смит бессилен. зла не хватает...где же концентрация??? скажете - с любым может случиться? охотно соглашусь, но... почему такого не случается с нашими оппонентами в матчах против нас, а не вообще??? мне кажется есть тому обьяснение, но я не знаю его, чтобы озвучить
изловчился же переправить летящюю на 5 м шире...vadson77 писал(а):...неуклюжий хамон не уворачивается от шайбы, а ловко переправляет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей